Nöbetçi Eczaneler
Elazığ’da sahipsiz sokak hayvanlarına özel mülkünde gönüllü olarak bakan Tuğba Hazar, Elazığ İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından kesilen 105 bin 274 TL’lik idari para cezasıyla büyük bir şok yaşadı. Cezanın gerekçesi “izinsiz hayvan bakım evi işletmek” olarak gösterilirken, Hazar ise tüm köpeklerinin çipli, kayıtlı ve kendisine ait olduğunu, herhangi bir ticari faaliyet yürütmediğini savundu. Bu haksız cezaya itiraz eden Hazar, kararın iptali için Elazığ Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurdu.
İdari Ceza Kesildi, Banka Hesaplarına Haciz Konuldu
Elazığ İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün, sahipsiz hayvanlara kucak açan Tuğba Hazar’ın bu çabasını takdir etmek yerine, “usulsüz barınak kurmak” suçlamasıyla 105 bin TL idari para cezası kesmesi tepkilere neden oldu. Hazar hakkında başlatılan e-haciz işlemiyle hem aracına hem de banka hesaplarına haciz konuldu. Duruma isyan eden Hazar, “Ceza hukuka aykırı. Ben bir ticari işletme değilim” diyerek tepkisini dile getirdi.
“Hiçbir Ticari Faaliyet Söz Konusu Değildir”
Tuğba Hazar, para cezasının iptali için Elazığ Sulh Ceza Hakimliği’ne yaptığı başvuruda, Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 2023 tarihli kararını emsal göstererek davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirtti. İtiraz dilekçesinde, cezanın kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğini de vurgulayan Hazar şunları kaydetti:
“Tarafıma kesilen bu cezayı banka hesaplarıma konulan bloke nedeniyle 11.06.2025 tarihinde öğrendim. Bloke sebebinin Harput Vergi Dairesinin e-haciz işlemi olduğunu, tarafıma idari para cezası kesildiğini Vergi Dairesinden öğrendim. Elazığ İl Tarım ve Orman Müdürlüğünce tarafıma kesilen bu cezanın tebligata çıkarılmış ve muhtara teslim edilmiş olduğunu Tarım Müdürlüğünce iletişime geçtiğimde öğrendim. Ancak kapıma herhangi bir kağıt yapıştırılmamıştır. Hatta Çaydaçıra Mahallesi muhtarına da giderek tebligatı almak istedim. Fakat, muhtarda da herhangi bir tebligat olmadığını söylediler. Dolayısıyla, tarafıma usulüne uygun yapılan bir tebligat bulunmadığından itiraz sürem başlamayacaktır. Söz konusu cezayı fiilen öğrendiğim tarih 11.06.2025 olduğundan yasal süresi içinde Elazığ İl Tarım ve Orman Müdürlüğünce kesilen cezaya itiraz ettiğimin kabulü gerekir. Hiçbir ticari faaliyet söz konusu değildir. Ancak Elazığ İl Tarım ve Orman Müdürlüğü bunu sanki hayvan bakım evi işletiyormuşum gibi değerlendirerek idari para cezası uygulamıştır. Tarafıma tesis edilen idari para cezası dayanağı olan 5996 sayılı Kanun kapsamına uygun değildir.”
“Yürüttüğüm Faaliyet İzinsiz İşletme Faaliyeti Taşımamaktadır”
Hazar, itiraz dilekçesinde, hayvanlara sağladığı bakımın bireysel sorumluluğu kapsamında olduğunu ve faaliyetinin herhangi bir işletme niteliği taşımadığını açıkça ifade etti:
“Benim yürüttüğüm faaliyetin herhangi bir izinsiz işletme faaliyeti taşımamaktadır. Kaldı ki bahsi geçen arazide ben kiracı veya kiralayan konumunda da değilim. Ben sadece üzerime kayıtlı olan ve resmi olarak kayıtlı köpeklerime bireysel olarak bakım sağlamaktadır. Bu da hali hazırda 5199 sayılı kanun gereğince hayvan sahibi olarak yükümlülüğümdür. Hiç kimse yükümlülüğünü gerçekleştirdiği için mahkum edilemez. Bu yükümlülüğümü ise hayvanların tüm gereksinimlerini sağlamaya yönelik yapmaktayım. Herhangi bir yanlışlığa sebebiyet vermemek adına, bu itiraz konusunda Sulh Ceza Hakimliğinizin görevli olduğunu belirtmek isterim. Keza, Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 27.02.2023 tarihli, idari para cezalarının, Kabahatler Kanunun 3. ve 27. Maddeleri uyarınca görevli mahkemenin adli makamlar olduğu ifade etmiş ve Sulh Ceza Hakimliğinin görevsizlik kararını kaldırmıştır. Tarafıma tesis edilen Elazığ İl Tarım ve Orman Müdürlüğünce 29.01.2025 tarih ve ile belirtmiş olduğum 105 bin 274 TL tutarındaki idari para cezasının iptali gerekir.”
Tuğba Hazar’ın bu itirazı, hayvanseverlerin ve kamuoyunun dikkatini çekmeye devam ediyor. Hazar’ın Sulh Ceza Hakimliği’nden çıkacak kararı merakla bekleniyor.
